來源：知產(chǎn)北京

近日，北京知識產(chǎn)權法院受理了北京摩拜科技有限公司(以下簡稱摩拜公司)訴北京小桔科技有限公司(以下簡稱小桔公司)、杭州青奇科技有限公司(以下簡稱青奇公司)侵害發(fā)明專利權糾紛案件，并依法查封、扣押了小桔公司、青奇公司在北京市運營的帶有被訴侵權的馬蹄形鎖具的青桔單車、小藍單車。

來源：知產(chǎn)北京微信號

摩拜公司主張自己為“一種鎖”的專利權人，該發(fā)明專利于2015年12月6日申請，于2018年9月11日予以授權公告。

然而摩拜公司發(fā)現(xiàn)，小桔公司、青奇公司在滴滴APP上運營的共享單車租賃業(yè)務中，提供的青桔單車和小藍單車使用了由灰色面殼與黑色底殼裝配而成的馬蹄形鎖具，該鎖具及安裝有該鎖具的自行車落入了涉案專利權的保護范圍，故請求判令被告小桔公司、青奇公司停止制造、使用、銷售和許諾銷售被訴侵權產(chǎn)品，銷毀庫存和專用于制造被訴侵權產(chǎn)品的零部件、工具、模具和設備，兩被告連帶賠償原告因侵權行為造成的經(jīng)濟損失及原告為制止侵權行為的合理支出共200萬元。

訴訟過程中，原告摩拜公司提出證據(jù)保全申請，認為被訴侵權產(chǎn)品鎖具和單車處于兩被告的管理、控制之下，并不公開銷售，摩拜公司客觀上無法取得，且被控侵權的遠程控制的鎖具可能被快速修改，導致證據(jù)可能滅失或以后難以取得，故請求北京知產(chǎn)法院采取證據(jù)保全措施，查封、扣押被訴侵權的共享單車。

來源：知產(chǎn)北京微信號　　北京知產(chǎn)法院經(jīng)審查認為該保全申請符合法律規(guī)定，并根據(jù)共享單車的價值及運營情況、證據(jù)保全可能造成的運營損失等因素，確定了原告交納的擔保金數(shù)額。在作出裁定后，合議庭制定了詳盡的保全預案，最終在技術調查官和法警支隊的配合下，順利完成證據(jù)保全工作。

北京知產(chǎn)法院稱，目前，案件正在進一步審理中。