 圖片來源：攝圖網(wǎng) 記者 趙陽戈 快遞業(yè)背后的公司欣巴科技近日提交了IPO申報稿。這家成立于2015年的公司，隨著電商快遞物流的快速發(fā)展，迅速沖向創(chuàng)業(yè)板。 值得關注的是，欣巴科技業(yè)績出現(xiàn)暴漲暴跌，報告期首年2017年的凈利潤，同比報告期外的2016年增長了驚人的7.5倍，而在2019年卻出現(xiàn)了增收不增利的局面，今年上年更是出現(xiàn)了虧損。此外，欣巴科技還存在對大客戶依賴癥，陷入未決專利訴訟等。 永利股份失手？ 欣巴科技成立的時間不長，成立于2015年3月30日，注冊資本5748.917萬元，實控人金衛(wèi)平，公司的保薦人為國金證券。 欣巴科技介紹，公司主要從事自動化物流系統(tǒng)的研發(fā)、設計與銷售，致力于為客戶提供以自動化分揀輸送為核心的綜合解決方案，主要產(chǎn)品包括交叉帶分揀系統(tǒng)、自動化輸送系統(tǒng)、自動化倉儲系統(tǒng)及其他物流設備。 實際上，欣巴科技與A股市場早有交集。 說明書顯示，2015年3月30日，欣巴科技的前身欣巴有限由朱玲燕、金衛(wèi)平、李海星以貨幣方式出資設立，設立時注冊資本2000萬元。報告期初時股東結構就變成了永利股份持股51%，金衛(wèi)平持股46.55%，李海星持股2.45%。永利股份何時介入，并沒有細說。 不過相關細節(jié)在永利股份2015年7月21日的公告中有所透露。據(jù)公告顯示，永利股份當時還叫永利帶業(yè)，用2249萬元通過增資擴股的方式，投資認繳了欣巴科技2082萬元的新增注冊資本，認購股權的溢價部分人民幣167萬元計入欣巴科技的資本公積金，全部認購完成后，永利帶業(yè)占欣巴科技增資后注冊資本的51%。永利帶業(yè)稱，此次增資相當于成本系1.08元/股。 要知道欣巴科技在2015年才剛剛起步，體量無法與現(xiàn)在相比，數(shù)據(jù)顯示，2015年6月底時的資產(chǎn)總額為771.56萬元，負債總額為13.43萬元，凈資產(chǎn)為758.13萬元，2015年第二季度的營業(yè)收入為138.46萬元，凈利潤為-41.87萬元。永利帶業(yè)當時介入，也算是眼光獨到。 后來從2017年12月起，欣巴科技開啟了4次股權轉(zhuǎn)讓和3次增資，其中第一次股權轉(zhuǎn)讓永利股份就將自己所持有的股權26%（對應1061.5萬元出資額）轉(zhuǎn)讓給了金衛(wèi)平，轉(zhuǎn)讓對價1560萬元。至此，永利股份放棄了對欣巴科技的控制權。 去年增收不增利 隨著快遞行業(yè)的蓬勃發(fā)展，欣巴科技的收入規(guī)模在快速膨脹，不過2019年卻出現(xiàn)了增收不增利的現(xiàn)象。 招股說明書顯示，2017年、2018年、2019年及2020年1-6月，公司主營業(yè)務收入分別為18289萬元、47991.58萬元、81184.89萬元和10232.04萬元；凈利潤分別為1617.12萬元、5407.08萬元、4675.09萬元和-734.23萬元。 公司2018年、2019年營業(yè)收入同比增幅分別為162.41%、69.16%，凈利潤同比增幅分別為234.36%、-13.54%。 有意思的是，今年上半年快遞業(yè)上市公司業(yè)績不錯，但欣巴科技營業(yè)收入只有1個多億，相當于2019年的1/8，凈利潤更是出現(xiàn)虧損，2020年上半年經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額則為-17510.89萬元。對于2020年上半年為何為虧損，欣巴科技表示系經(jīng)營業(yè)績的季節(jié)性波動所致。 此外，永利股份2016年年報顯示，欣巴科技當年的營業(yè)收入為6064.86萬元，凈利潤188.66萬元。而說明書顯示欣巴科技2017年的營業(yè)收入就達到了18289萬元，增長了2倍，2017年凈利潤1617.12萬元，更是增長了7.5倍，增幅令人吃驚。 來源：永利股份2016年年報  來源：永利股份2016年年報  嚴重依賴韻達 截至報告期末，欣巴科技已積累超過200個自動化物流系統(tǒng)項目服務經(jīng)驗，服務的客戶主要包括順豐、韻達、申通、圓通、中國郵政、德邦、百世等國內(nèi)快遞快運物流行業(yè)的龍頭企業(yè)；京東、蘇寧等國內(nèi)電子商務及零售領域的領軍企業(yè)；雅鹿、拉夏貝爾等服裝行業(yè)知名品牌。 不過值得注意的是，2017年、2018年、2019年及2020年1-6月，按同一實際控制人合并口徑計算，欣巴科技來源于前五大客戶的收入占營業(yè)收入的比重分別為99.18%、89.25%、95.42%和94.6%，其中來自于韻達股份（002120.SZ）的收入占比分別為75.34%、68.47%、65.05%和57.58%，客戶集中度高。有數(shù)據(jù)顯示，單韻達股份2019年快件服務量就有94562.39萬件。 既然是大客戶，韻達股份在2017年~2019年都是第一大應收賬款客戶，2019年時的應收賬款余額為2.22億元，占了應收賬款總數(shù)的57.42%。在2020年上半年，韻達股份的應收賬款占比下降為27.51%，系前第二大應收賬款客戶。 陷專利訴訟 另外，欣巴科技在2020年，還經(jīng)歷著訴訟糾紛。 說明書中顯示，2020年1月，蘇州金峰物聯(lián)網(wǎng)技術有限公司（簡稱“金峰物聯(lián)”）起訴欣巴科技（被告）銷售給韻達股份及其關聯(lián)公司的交叉帶分揀機設備涉嫌侵害其專利號ZL201510184464.7、名稱為“一種雙層交叉帶分揀機”的發(fā)明專利權。原告訴訟請求：判令被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵權產(chǎn)品；判令被告賠償原告損失以及支付合理費用共計人民幣1550萬元；判令被告承擔本案訴訟費用。 2020年1月17日，河北省石家莊市中級人民法院依據(jù)民事訴訟法裁定該案移送上海知識產(chǎn)權法院審理。2020年4月22日，上海知識產(chǎn)權法院受理該案。2020年8月4日，根據(jù)上海知識產(chǎn)權法院出具的民事裁定書，原告蘇州金峰物聯(lián)網(wǎng)技術有限公司未在指定的期限內(nèi)繳納案件受理費，該訴訟案按原告撤回起訴處理。 不過，在2020年8月17日，欣巴科技向上海知識產(chǎn)權法院起訴金峰物聯(lián)（被告），訴訟內(nèi)容為因金峰物聯(lián)惡意提起知識產(chǎn)權訴訟損害公司利益。公司的訴訟請求包括：判令被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權支出共計1500萬元；判令被告承擔懲罰性賠償責任，賠償原告218.1萬元；判令案件訴訟費用由被告承擔。 來源：天眼查  值得一提的是，在天眼查中，欣巴科技在2020年尚有另一起糾紛，即相關案號為（2020）冀01知民初8號，法院為河北省石家莊中級人民法院，相關案由“侵害發(fā)明專利權糾紛”，一審原告還是金峰物聯(lián)，一審被告系欣巴科技。 該案中，原告表示自己于2015年4月16日向國家知識產(chǎn)權局申請了名稱為“一種超大雙層交叉帶分揀機”的發(fā)明專利，并于2018年11月6日獲得授權，該專利合法有效。原告發(fā)現(xiàn)被告把侵權產(chǎn)品賣于韻達股份并在河北省廊坊市香河縣香河現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園緯三路1號的韻達快遞（香河服務站）使用，原告認為該產(chǎn)品已經(jīng)對原告涉案專利構成侵權。故金峰物聯(lián)同樣提出了類似的訴訟請求，要求欣巴科技停止生產(chǎn)、銷售相關產(chǎn)品，并涉賠償1550萬元等。此案件最終同樣移送上海知識產(chǎn)權法院審理。 目前暫無法確定冀01知民初8號案件是否是前述招股說明書中提及的案件。 |
免責聲明：本站部分文章和圖片均來自用戶投稿和網(wǎng)絡收集，旨在傳播知識，文章和圖片版權歸原作者及原出處所有，僅供學習與參考，請勿用于商業(yè)用途，如果損害了您的權利，請聯(lián)系我們及時修正或刪除。謝謝！
始終以前瞻性的眼光聚焦站長、創(chuàng)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)等領域，為您提供最新最全的互聯(lián)網(wǎng)資訊，幫助站長轉(zhuǎn)型升級，為互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者提供更加優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)業(yè)信息和品牌營銷服務，與站長一起進步！讓互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者不再孤獨！
掃一掃，關注站長網(wǎng)微信
大家都在看
