云游戲的概念，想必無需過多介紹。

2019年3月20日，Google舉辦了Game Developers Conference(GDC) ，正式發布了云游戲平臺Stadia，外界將其視作搜索巨頭Google進入游戲行業的關鍵一步，也是云游戲喊了這么多年，一個關鍵的技術節點。畢竟這是Google，人們都在期待著它拿出點不一樣的東西來。

經過半年多的等待，Stadia云游戲平臺終于上線。但是首發的體驗，似乎不怎么美好。

理想很豐滿，現實很骨感

目前，Stadia還處在一個相當早期的階段，僅支持14個國家和地區，想體驗Stadia需要購買“創始人套餐”，價格為129美元。包含一個Chromecast Ultra、一個Stadia無線手柄和3個月的Pro版訂閱費，這個訂閱能給你提供更好的畫質支持。

雖然Stadia理論上支持PC、智能手機等各個平臺，但是想要獲得完整體驗(比如60fps和HDR)，還是需要大屏幕的支持，創始人套餐提供的 Chromecast Ultra連接到電視上，再與手柄配對，即可開始游戲。

游戲陣容方面，Stadia首發前Google預計只能提供12款游戲，也許是Google自己也覺得這說不過去，在上線前夕又搞定了10款游戲，目前支持的游戲共有22款，當中包括《古墓麗影》《荒野大鏢客》《賽博朋克2077》《刺客信條奧德賽》等游戲，不過Google顯然沒能實現此前30+的承諾。

網速需求方面，Google官方推薦的4K畫質配置只需要35Mbps，720P只需要10Mbps網速，絕大多數人的帶寬都足以滿足。實際上，延遲問題是云游戲技術的核心，能否讓云端運行的游戲，反饋到用戶側，能實現和本地運行差不多的效果，決定了云游戲這個概念是否成立。

首先要承認，Stadia確實實現了云游戲這個概念，無需下載，庫里的游戲即點即玩。《紐約時報》的文章指出，測試的幾款游戲流暢度表現不錯，但偶爾會出現故障和質量問題。《福布斯》指出，Stadia極大地縮短了游戲加載的時間。

但延遲問題依然存在。eurogamer 測試了不同平臺的游戲延遲表現，可以看到，Stadia確實比在本地運行游戲的主機有更長時間的延遲，平均要多50%以上。不過得益于更強的配置，Stadia有著更高的幀數表現，《命運2》可以在60fps下穩定運行。

格斗游戲、fps游戲等，對于延遲的要求相當苛刻，手柄到設備的延遲，設備與云端交換數據的延遲，顯示器的延遲等等全部加起來，就會對游戲效果產生較大的影像。而且這還是測試版本，服務器的壓力會隨著用戶數的增多直線上升。另外，這是建立在有線連接的基礎上，如果使用無線，會出現延遲、丟包等各種各樣的小問題。

畫質方面，Stadia和目前性能最強的主機XboxOneX著可見的差距，后者的細節明顯更好。

美國媒體對于Stadia的評價也相當直接。

TheVerge 認為這是最好的云游戲平臺，但還只是一個beta版本;而《紐約時報》直接指出 Stadia并沒有革新傳統的游戲主機;《衛報》認為，Google的上線顯得有些草率，創始人套餐實際上相當于付費測試，就連Stadia的手柄，功能都是不完全的，視頻分享和語音助手功能統統不可用;eurogamer則認為 Stadia作為一項全面服務推出可能為時過早。

首批評測的媒體，基本上都給出了一個相對中立的態度：“想法很好，但實現得很糟糕，遠談不上顛覆性。”

20日上午，Kotaku記者JasonSchreier在 Twitter表示，Stadia的預購量低于預期，看起來已經是一個巨大的失敗了。

“我從相關人士那里獲知Stadia的預購量低于預期。此前，Google官方曾表示創始人套餐已經售罄，Schreier補充說，谷歌隨后推出的‘首發版’，銷量并不理想。”

媒體們給的評分，Stadia基本都是6/103/5這樣的分數。

除了完成度以外，一個讓用戶難以信任的原因就是Google產品暴死的傳統。萬一你一下子訂閱了好幾年，結果Stadia黃了呢?甚至有人制作了一個Stadia死亡倒計時的網站……Stadia那些最吸引人的賣點，至少要到明年了，如果它還在的話。

亟需探索的商業模式

訂閱制度，是如今流媒體行業正在流行的商業模式。普遍認為，云游戲的特性，天生就和訂閱制非常吻合，訂閱后全場游戲即點即玩，想想確實是美好的體驗。

但這背后牽扯了太多的問題。

目前Stadia的高級會員，提供了一些免費游戲，但一些大型的或是最新上市的游戲，依然需要購買，3A標準的大型游戲要60美元，和傳統的主機平臺價格相差無幾。傳統的主機游戲，玩家們購買后不僅能有一個實體的盒子作為收藏，也能方便出二手回血(雖然這個行為也有爭議)。

普通套餐明年才會到來，最高僅支持1080P的畫面，聲音規格也有縮水，也就是說，即便你用相同的價格購買了游戲，也可能會因為不同的訂閱套餐，而獲得不同的游戲體驗。

全盤采用訂閱制度，對于游戲行業的生態是有著巨大影響的。如果能玩到所有游戲，那么訂閱價格勢必要漲價，那么多少合適?廠商和平臺如何分成，才能保障雙方的利益?

顯然，云游戲的商業模式，和技術一樣都還需要探索與嘗試。

另外，獨占游戲也是一個需要思考的問題。獨占IP，是如今主機平臺之間競爭的一個“核武器”，Google目前顯然還不會下場自研游戲，這就導致它在與任天堂、索尼等的競爭中處于一個不太明朗的局勢。

云游戲是一個喊了至少有十年的概念。如今，隨著技術的逐漸成熟，各個大廠都拿出了自己的云游戲方案，微軟游戲業務主管菲爾·斯賓塞(PhilSpencer)此前就曾表示，無法讓25億人都擁有游戲主機，但xCloud(微軟的云游戲平臺)會幫助開發商在印度(其實可以加上中國)等游戲主機從未騰飛的市場賺錢。

Stadia上線當天，A股云游戲概念股喜迎漲停，顯然行業期待云游戲能帶來些不一樣的革新。但越是這時候，就越應該謹慎。Google死亡清單再多添一個Stadia，對行業顯然沒啥好處。